减负
怎么觉得从九十年代就在开始减负真的是越减担子越重呢，真的减负要改革一考定终身的选拔方式吧，不然都是换汤不换药吧权贵们巴不得废除高考呢？
九十年代就是一考定终身，为什么没这么卷？现在最大的问题是最优质的教育资源变态似的集中。就拿上海来说，华育自招就可以120多个去上中，华二的儿子们也一样，兰生和复旦附中也差不多。四大八大在各个名校初中搞各种神秘考提前招人。然后呢，真正中考的时候只给各个区十几个或者几个的零志愿名额，把分数线刷到天上。换句话说，在上海的现实就是，上不了名初中就基本上和四大拜拜了，这样毫无公平可言的现实，就是小学生内卷，学区房暴涨的根本原因。
新的名额分配政策也只是治标不治本。真的要治本，就应该允许各学校搞分层教育，让菜中的尖子生也能够享受高质量的教育，而不是烂在低水平的扫盲教育的锅里，然后强行推给重点高中去做垫底的差生。新的政策只是表面上看起来公平而已，把义务教育的问题推到高中教育，实际上是懒政的表现。 还是选拔制度和教育资源如何优化。不过这是个很难的课题。 fago 发表于 2021-07-26 17:38
权贵们巴不得废除高考呢？
九十年代就是一考定终身，为什么没这么卷？现在最大的问题是最优质的教育资源变态似的集中。就拿上海来说，华育自招就可以120多个去上中，华二的儿子们也一样，兰生和复旦附中也差不多。四大八大在各个名校初中搞各种神秘考提前招人。然后呢，真正中考的时候只给各个区十几个或者几个的零志愿名额，把分数线刷到天上。换句话说，在上海的现实就是，上不了名初中就基本上和四大拜拜了，这样毫无公平可言的现实，就是小学生内卷，学区房暴涨的根本原因。
新的名额分配政策也只是治标不治本。真的要治本，就应该允许各学校搞分层教育，让菜中的尖子生也能够享受高质量的教育，而不是烂在低水平的扫盲教育的锅里，然后强行推给重点高中去做垫底的差生。新的政策只是表面上看起来公平而已，把义务教育的问题推到高中教育，实际上是懒政的表现。
认识深刻，好想你当教育局局长 减负就应该摇号摇到大学，这样就真的减负了 锦潼她爸 发表于 2021-07-26 18:33
减负就应该摇号摇到大学，这样就真的减负了
要摇到上班工作，每个月拿多拿少全部摇号决定。 kant_y 发表于 2021-07-26 18:58
要摇到上班工作，每个月拿多拿少全部摇号决定。
这个好，运气值决定一切... 为什么发出的减负让家长心里更加担忧 fago 发表于 2021-07-26 17:38
权贵们巴不得废除高考呢？
九十年代就是一考定终身，为什么没这么卷？现在最大的问题是最优质的教育资源变态似的集中。就拿上海来说，华育自招就可以120多个去上中，华二的儿子们也一样，兰生和复旦附中也差不多。四大八大在各个名校初中搞各种神秘考提前招人。然后呢，真正中考的时候只给各个区十几个或者几个的零志愿名额，把分数线刷到天上。换句话说，在上海的现实就是，上不了名初中就基本上和四大拜拜了，这样毫无公平可言的现实，就是小学生内卷，学区房暴涨的根本原因。
新的名额分配政策也只是治标不治本。真的要治本，就应该允许各学校搞分层教育，让菜中的尖子生也能够享受高质量的教育，而不是烂在低水平的扫盲教育的锅里，然后强行推给重点高中去做垫底的差生。新的政策只是表面上看起来公平而已，把义务教育的问题推到高中教育，实际上是懒政的表现。
是的，减负不彻底等于不减 甚至负担更重
教育确实大刀阔斧改革 自从清华和北大2个作为世界一流名校培养后，各个地方的高中也开始效仿这种形势，从上到下造成马太效应。
本帖最后由 深海潜航 于 2021-7-26 22:53 编辑
qine0829 发表于 2021-07-26 20:55
为什么发出的减负让家长心里更加担忧
因为有因才有果，努力学习才能好成绩，结果好嘛，光减学不减考，谁心里踏实啊
就像那个背十字架前行的漫画，天天鼓励人缩短十字架长度，结果最后山与山的距离还是十字架原来的大小
页:
[1]